Jeg beklager at dette svaret kommer skammelig sent. Grunnlovsprosjektet tok dessverre mer tid enn jeg kunne ha forutsett. Samtidig er det kanskje passende å avslutte denne serien med et tilsvar til den glitrende kritiske artikkelen du leverte for litt over to uker siden.
grunnlov
I det store og det hele mener Eivind Smith vi kan være fornøyde med Grunnloven. Men han frykter at innholdet kan vannes ut om alle gode hensikter rettighetsfestes.
Hadde Grunnloven blitt skrevet i dag, ville det blitt ansett som et stort hull i reguleringen av grunnleggende sivile og politiske rettigheter, dersom personvernet ble utelatt.
Allerede før grunnloven var et halvt århundre gammel, var det sterke krefter som ville den norske isolasjonismen til livs, og orienterte seg mot omverdenen. Skandinavismen ble 1800-tallets store EU-kamp.
The Absurdity of England’s Unwritten Constitution.
Storbritannia-ekspert Øivind Bratberg mener det norske demokratiet lider av ansvarspulverisering, og at vi burde kunne stille stortingsrepresentantene til ansvar for jobben de har gjort. Mer parlamentarisme av britisk modell er løsningen.
Jeg vil beholde eiendomsretten, men jeg vil også beholde prinsippet at den gjelder så lenge den ikke hindrer vedtak til fellesskapets beste.
Grunnloven fra 1814 var ikke demokratisk og hevdet aldri selv å være det, sier historiker Mona Ringvej. Men kimen til det norske demokratiet finnes likevel på Eidsvoll.
Jusprofessor Fredrik Sejersted mener grunnloven ikke passer til den moderne virkeligheten, og vil ha en egen paragraf om forholdet til EU.
Retten til å snakke rett fra levra og kalle en spade for en spade og muslimer terrorister bør grunnlovsfestes. MEN DET FÅR JEG VEL HELLER IKKE LOV TIL Å SI!
Norwegians have been largely successful with their Constitution. They should trust in that wisdom, rather than Constitutional guarantees, to ensure that future Norwegian governments will implement sensible policies.
Den amerikanske grunnloven åpner for vid tolkning, men stenger for endring ved demokratisk prosess.
Menns tanker om statsstyre og nasjonsbygging har fått regjere i 200 år. Nå er det på tide med noe nytt, enn si noe mer feminint. La oss få en ny Grunnlov, og la den for guds skyld være skrevet av kvinner.
Selv ikke et perfekt opptegnet lovverk kan ifølge F. A. Hayek erstatte en dypt rotfestet tradisjon. Idet en grunnlov legges i støpeskjeen må borgerne ta utgangspunkt i det bestående og ikke tilpasse samfunnet rundt løsrevne idealer.
Venezuelas nye grunnlov ble skrevet av en folkevalgt grunnlovsforsamling og ble til gjennom to folkeavstemninger. Forfatter Eirik Vold mener den er en av verdens mest demokratiske.
Ei ny grunnlov bør innehalde langt fleire reglar om, ein heilt ny funksjon og struktur for norske domstolar.
Et Grunnlovsråd inspirert av det franske Forfatningsrådet ville skapt mer åpenhet om internasjonale avtaler, ansvarliggjort de folkevalgte og satt Grunnloven øverst.
Skal vi først oppdatere Grunnloven med et moderne sett av menneskerettigheter, bør det gjøres plass til barna.
Forestill deg følgende: Etter en reise hinsides tid og rom ankommer Platon Eidsvoll. Vertskapet er den moderne Grunnlovsforsamling anno 2014. Hvilke råd vil Platon gi?
En grunnlov skal sikre oss frihet. Men det er ikke nok med rettigheter som verner om individuell frihet, om vi skal tro G.W.F. Hegel. Han mener frihet bare finnes sammen med en viss avhengighet av et fellesskap.